小编宋朝“九僧之一”的释文兆有一首非常有意思的七绝：
（河分冈势）司空蜀，（春入烧痕）刘长卿。不是师兄偷古句，古人诗句犯师兄。
我没抄袭刘长卿
1、我们每个人都怀揣梦想，都渴望梦想成真。谁都不甘一生庸碌无为，但是，在追寻梦想之前，要先考虑清楚：自己是不是具备这样的天赋，是不适合走着条路总而言之，在抄袭我们所羡慕的某人时。
言简意赅，非常直白，释文兆这首诗讽刺的就是唐代诗人刘长卿抄袭前人古诗的事。
那么我们就要问了，古人常常抄袭（引用）前人的诗句么，算抄袭么？
比如李贺写过“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”；欧阳修引用作“伤怀离抱，天若有情天亦老”；元好问讲“天若有情天亦老。世间原只无情好”；毛泽东亦有“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”，甚至还有严重的如王安石的《招叶致远》：
“山桃野杏两三载，嫩蕊商量细细开。最是一年春好处，明明有意抱琴来。”
电视剧《天若有情》躺枪
这就非常牛逼了，四句诗分别来自“雍陶、杜甫、韩愈、李白”四位诗人，而且还被传为才思敏捷的代表，咏物的千古佳句？那这是不是就意味着古人抄袭不但以之为耻，反而以之为荣呢？
勿以恶小而为之,勿以善小而不为。己所不欲,勿施于人。满招损,谦受益。忍一时，风平浪静；退一步，海阔天空。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不正冠。
事实当然并不是如此的，正如释文兆讽刺刘长卿的诗，在古代抄袭被发现了可是一件非常羞耻的事情。比如历史上比较有名的剽窃案，当属西晋玄学家郭象标注的《庄子》。当时郭象著成《庄子注》的时候，由于其深厚的哲学理解功底，甚至被誉为“别成一书”，其本人也博得“古今第一注庄大家”的名头。但是当《庄子注》流行开后，“竹林七贤”之一的向秀突然跳出来说郭象这是剽窃我的，拿出一本自己写的《庄子隐解》。两书对照，关于抄袭的名言警句和典例，众人自然是一切都明白了，作家抄袭边破边立200字。此后虽然郭象被东海王司马越所招揽重用，任为太傅主薄，再加上其掌权时官品确实不行，逐成了当时东晋名士以及后世文人闲谈的笑柄。
无比委屈向秀
当然了，古代抄袭的肯定不只郭象一个人，毕竟大家都知道抄袭那可是成名的快捷径，关于反对抄袭的名人名言，为此而做行窃之事自是大有人在。基于这个现象明末清初“三大儒”之一的—顾炎武还曾特别写了一篇叫做《日知录·窃书》的文章，直接批判明代的文学“若明一代之人，其所著之书，无非盗窃而已……故明人书百卷，不若得宋人书一卷也。”贬得明朝文学斯文扫地，讽刺抄袭的名言，这算是对明朝文学界最大的讽刺了。
【名言】 即使你很成功地模仿了一个有天才的人,你也缺乏他的独创精神 每个人在受教育的过程当中,都会有段时间确信:嫉妒是愚昧的,模仿只会毁了自己;每个人的好与坏,都是自身的一部分;纵使宇宙间充满了好东西。
1、建尊重知识新天地，创版权保护大都市。2、保护版权承载千年精彩，打击盗版引领和谐未来。3、树版权意识，做文明公民，创和谐社会。4、和谐生活，正版中国。5、版权保护一小步，文明诚信一大步。6、版权保护源于一点一滴。
文章抄袭不抄袭，洗稿与否当然没什么争议。回到开头的问题，既然古人这么讨厌抄袭，那那些“引用”的诗文是怎么回事呢？
这锅不背辛稼轩
关于关于反对抄袭的文言文名言 20 如果不行,说明读书方法的文言文警句也行…急需 如果不行,说明读书方法的文言文警句也行…急需 展开 我来答 2个回答 #热议# 网文质量是不是下降了。
“生吞活剥”这个成语大家都不陌生，字面理解就行，但估计很少有人知道它原本嘲笑是诗文抄袭的。说是晚唐有个人叫做张怀庆，专门剽窃别人的诗文，他把李义府的五绝名诗《白燕诗》每句前面各加了两个字，逐成：
（生情）镂月成歌扇，（出意）裁云作舞衣。（照镜）自怜回雪影，（来时）好取洛川归。
后来被人发现了这事，给张怀庆这种做法取了个“剥皮诗”的外号嘲笑。众人又发现他还把唐初文人张昌龄、郭正一的诗也如此“手术刀”一番，便有了“活剥张昌龄，生吞郭正一”的说法，“生吞活剥”成语由此而来。
1. 关于抄袭的诗句 关于抄袭的诗句 1. 关于鄙视抄袭的古诗词 宋张方平的《题歌风台》，讽刺刘邦的诗：落魄刘郎作帝归，樽前感慨《大风诗》。淮阴反接英布族，更欲多求猛士为？诗作前二句点出刘邦身份。
生吞活剥贝老爷
这自然是反面例子了，那正面例子有么？自然是有的，星汉老师就此曾请教过已逝的国学大师启功老师，启功的回答是：
反对抄袭的“好读书不求甚解。”“读书破万卷，下笔如有神”。
“借用某人诗句，当以注明，免遭掠人之美的物议”。
原创楷模李太白
当然，会注明引用虽然自清后成为普遍，但整体而言依旧是少数。可前文说了古人也讨厌抄袭，但还是有那么多大家在引用上“乐此不彼”，其实最根本的原因就是诗词文化和文章的文化完全不同，坚持原创拒绝抄袭的名言，在古人眼里定义是不一样的。
如果你想要创造，你必须抛弃所有的制约，否则你的创造力将只不过是抄袭，它将只是一个复本。
【名言】 如果你想要创造,你必须抛弃所有的制约,否则你的创造力将只不过是抄袭,它将只是一个复本。 参考资料: http://www.pybmw.com/mrmy/index.php?id=25706 本回答被提问者采纳 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是?
唐代高僧释皎然曾在他的《诗式》里说“诗有三偷。其上偷势、其次偷意、最下者偷语。”这三句话很好理解，最典型的比如前文张怀庆就是最下者，晏几道在《临江仙》中有“落花人独立，微雨燕双飞”两句被称赞为“千古不能有二”，但其实这两句化用晚唐翁宏的《春残》中一模一样的句子。但是很显然，翁宏中的这两句平淡无奇，而晏几道化用之后却犹如天壤之别，这就是三偷其上。
抄的比较好晏几道
那有人就说了，“其上”也是偷啊，读书人偷的事就不能叫偷了么?其实这就是对古诗词文化的误解了。星汉曾在其《清代西域诗研究》里总结，其一：古人的诗词是用来唱的，大家对诗句都非常熟悉。所以你即使再化用，一传入人耳，其实大家都知道你是化用的，所以许多古人就懒得注明了。这事在后来诗作增多，不再具备“唱”功能后逐渐有了注明的习惯。
这里我打个比方，就好比汽车的外观和内饰一样，虽然世界上车辆设计不下千种，但谁借签了谁基本一目了然。在那个时代，古诗词的整个文化氛围就是类似如此，当然人家也不会不承认说我化用了，而是大大方方承认我就是化用（比如辛弃疾的掉书袋），这就形成了文化上的一种“沉默”，和现在某些抄袭还死辩解没有的完全不一样哈。
简单粗暴蒙迪欧
其二：古人很多是时候写诗是随手写的，只是做自己心情的记录，根本就没想着到要流传下去。毕竟晏几道在写出《临江仙》后完全不知道后人会给他的词评价这么高，他只是认为这不过是“平平无奇”的日记啦。欧阳修就说“（词乃）薄伎，聊佐清欢”，类似我们初高中的时候会采取“名言美句”在自己的笔记本上一样。
名人名言内容：惟古于词必己出,降而不能乃剽贼。名人名言意思解释：见唐·韩愈《南阳樊绍述墓志铭》。惟:句首语助词。古:古人。词：指作文写诗的语言。降：下,引申为后来。剽(piāo飘)贼，剽窃，模仿抄袭的意思。
其三：我们确实需要基于诗词的特点去理解诗词的引用。律诗宋词都有其严格的格律规范，拒绝抄袭的优美句子，精确到哪个位置哪个词应该用哪个音，从平仄到韵还有各种限制都是极其严格的，所以为了格律上的准确，引用前人已经组织好的句子，显然更为“便捷”。虽然这条有点为古人引用诗词“洗白”的嫌疑，但在客观事实上其实是非常成立的。类似我本来就要压这个韵，这个词组的，但是平水韵里所有汉字都被你组织完球了，我能怎么办？
意味深长霍比特
所以我们看到，反对抄袭的议论文素材，古人对于古诗词的引用，拒绝抄袭的名人例子，是自有其“文化、时代、社会事实”等各项约束的，在那个背景下逐成为了一件“默认”的事情。但是，在如今的时代和背景下，我们还要为“抄袭洗稿”的人去开脱，那就真没必要了，不然跳出一个人来说“新媒体日作万篇，不如民国文章一卷”那可多打脸？
