小编——一个武汉同龄人跟方方商榷之一
［写在前面的话：方方大姐，您好！我称您为大姐，是很尊重您，也符合武汉的习俗，更重要的是我希望跟您真诚交流探讨。我1956年出生在农村，1974年高中毕业，恢复高考后，考上了武汉一所著名大学，毕业后一直做文字工作，这次疫情中也宅在武汉家里。自我介绍这些，是想告诉您，我和您有很多完全相同或类似的经历，我们应该有很多共同的语言。我比较客观，平心静气跟您摆事实、讲道理，当然也有辩论，算作一家之言吧，希望您耐心地把文章看完，看能否对您有些启发。我用的是笔名，主要是怕有蹭热度之嫌，到了我这个年龄，对出名毫无兴趣，平平安安过好余生是我最大的愿望。您的日记，我认真拜读了两次，重点地方看了多次，“金句”看了10次以上，其中有些基本上能背下来，自己觉得还有点发言权。我想跟您商榷四个问题，分四次刊发。］
25、拘小节,言行举止点点滴滴;做大事,德能勤绩方方面面。 26、自控能力是人的最基本最重要的能力。 27、淡泊名利 清风拂袖身自正;曲直分明 正气在胸威自生。 28、平凡岗位 高尚人格。(名人名言 ) 29、一事不明错一件。
我首先要说，您写日记不仅没有错，还要肯定。有人说，您怎么不去做义工，而在家里写日记，您回应说您老了，患有腰椎盘突出等疾病，做不了。我认为，您是对的，您这个年龄是奶奶级别的，即使没有疾病，也应该是防疫保护的对象，肯定不能去做义工，您利用自己的写作特长，记录抗疫，应鼓励。问题是您日记的内容，争议就很大了。
我相信，您是一个心地善良的老太太，您方方面面的朋友很多，跟同学、单位同事、邻居相处不错，从学术大师到医生、警察直至邻居小孩，关系都很好，足以说明您很有亲和力。我相信，您有很强的人文情怀，日记的内容我分析多数是事实，但有若干地方有误，有明显硬伤，有的地方很夸张，有的地方把推测、想像当成事实，所以读者发生了较大分歧。我相信，您写作是为了记录这段特殊的历史，愿望是良好的；我注意到，您写了怀念周总理和雷锋同志的内容。以上这些是我们能够探讨的思想基础。至于日记是否符合您的预期，应由读者去评判、历史去裁判。依我这个同样宅在家里的武汉人看，日记的事实还要进一步订正，基调就更有商榷之处，特别是当下到国外出版肯定不适宜。
——朱熹 87、献真诚心,践实在事,真真诚诚,实实在在,无愧于心;说普通话,写方正字,普普通通,方方正正,不失真我。 88、白发无凭吾老矣!青春不再汝知乎?年将弱冠非童子,学不成名岂丈夫?——俞良弼 89、昨天已逝,明日是谜。
关于倾听的名言16条 1、倾听的耳朵是虔诚的,倾听的心灵是敏感的。有了倾听的耳朵和愿意倾听的心,你才会拥有忠实的朋友。——佚名 2、倾听,是一种平等而开放的交流。 ——佚名 3、耳朵是通向心灵的路。
我觉得，您选材方面有较大缺失。您是作家，有选材的自由。悲剧最容易成为文学作品的精品，而且每个人所处的环境不同、观察的角度不同、写作的侧重点不同、写作技巧等都不同，世界上没有相同的两片树叶，何况有独立思想的人呢？一万个人写会有一万个不同的写法。但有一点应该是相同的，那就是必须忠于事实，而且是全部的事实，方从经典语录。写小说可以创作、虚构，但纪实作品则不同，准确的事实是纪实作品的生命，如写南京大屠杀的《拉贝日记》反映的都是事实。好了，我就不在您面前班门弄斧。言归正传。您的整个日记充分体现了两个字：“瞒”和“惨”。还应该有一个很重要的内容即“抗”，您却写得很少。“瞒”我后面要专门讨论；“惨”应该写，您也写得很好。“抗”您就着墨不多，力度也不够。详略应该也可以不同，但既然是记录历史，那就要力求全面。考虑到您宅在家里等因素，“抗”写少点，不是不可以，但您是文字高手，重要内容不在多而在精，语言少点，该说的都说了，最重要的是到位了，也是很好的。“抗”的内容，您确实写了，反映了医护人员、志愿者、公务人员、警察(也是公务员)、社区工作者、环卫工人等很多人的辛劳，但很多应该记入历史的，您没有写。我知道你心里有个结，认为写官员就是“谄媚”，但要实事求是呀。而您对党和政府领导这场抗疫人民战争、总体战、阻击战只字未提，2022湖北作协方方现状。
好，就算对官方不想写，民间很重要的事应该写吧？如1月27日晚上8点，武汉老百姓自发约定在阳台、窗口，一起唱《国歌》和《我和我的祖国》，一起高喊“武汉加油”！您唱了吗？如没有唱，听见了吗？如没有听见，听“朋友说”了吗？您一个字都没写！不知道为什么？武汉人民不仅有苦、有痛、有怨，但也有坚强、有乐观、有家国情怀，只反映前者，不反映后者，这样的取舍，是部分事实，不是全部事实。还有武汉抗疫，有不少高技术含量的措施，如：通过云计算、大数据等追踪与病患的密切接触者，如果这个您了解不多，那利用微信您应该了解吧？用支付宝、微信完成无接触付款，每天在APP里自报体温自查结果，社区工作人员和志愿者用微信群为居民团购物资等，还有用手机叫外卖，快递小哥不惧疫情，把每一份快递投递到居民手中（北京一个快递小哥还上了美国《时代周刋》封面呢），这些是千千万万老百姓包括您在内每天感受得到的，您怎么就没写呢？关键是思想决定取舍。张文宏曾说：同是抗疫，印度是警察拿着棍子打，要人群隔离；而中国玩的是高科技，没有绿码，你哪儿都进不去。这样有明显缺失和硬伤的记录，很多武汉人有意见，读者有批评，您认为有没有一点儿道理呢？
有时出外看亲友、 先须饱腹心安定。 衣服没有绫罗缎、 大大方方走一程。 不欺富贵邻家有, 不嫌贫贱自家穷。 外表也是心灵现, 眉前眼底见德行。 长衫短裙尺有度, 风光总在适宜中。 三箱艳脂修不得, 一分内含出正经。
关于事实部分，我要指出一个目前还没有人发现的问题。日记说：“又看到，一个脑瘫儿童因父亲隔离，只能一人在家独居五天，由此饿死。”“想想那个一人在家饿死的孩子，还有无数呼救无门的老百姓，以及流落在外像丧家犬一样到处被驱赶的武汉人(包括许多孩子)……”“又看到”那个“又”字很巧妙，说明之前至少还有一个儿童饿死，那人是谁呢？留给读者去想像吧！脑瘫儿饿死，全国人民都愤怒，但那是发生在红安县一个乡村的事，而您写的是武汉！您难道不知道红安县隶属于黄冈市而不属于武汉市吗？而且红安那个乡镇书记被撤了，镇长也被处分了，县委书记、县长被诫免谈话了。当然您不会写这个，外国人感兴趣的是武汉有儿童饿死！武汉人很痛苦是事实，但有您说的那个情况吗？我每天都要到阳台透个气、看一下，怎么没有发现无数呼救无门的老百姓像丧家犬一样流落街头（连您家里的狗也没有流落街头）被驱赶的人，并且有很多儿童呢？老实说，作家方方，我不仅没有发现“无数”，而且一个也没有发现，也许我没有善于观察的眼睛吧？您莫非有“千里眼”的本领把整个武汉看了个遍？日记又说：“900万苦熬日子的武汉人民，500万难以回家的流浪者，都会要一个说法。”武汉有500万人回家乡过春节，回不了武汉是事实，但都是“流浪者”那样惨吗？这样的夸张也是事实？日记还说：“妈妈死了，被车拖走了，她无法为其送葬，将来也不知道骨灰在哪？”妈妈死了，是谁谁都痛苦，但现在武汉已重启，您说的“将来”就是现在，请您告诉武汉人，是哪个人的骨灰没有找到？“不知道”就是您的事实？我发现日记中不少上述这类经过加工的“事实”，事是发生了，但中间夹杂着您夸张、引申、形容、猜测的语言，那个“点”说假也不假，但留给读者的，不仅是“一个”事实，而是“一片”悲惨景象。这是写小说的语言用来写纪实作品！
您最高明、厉害之处，是点评。我要对您的点评也“评”一下。您的点评是日记真正的重点，是您希望表达的要害所在。点评已收录编成50个“金句”。您的点评刀刀见骨，直指要害，“哭里藏刀”，有的画龙点睛，有的四两拨千斤，有的话里有话，有的无声胜有声，通俗好记，貌似有哲理，让人不佩服都不行。现摘录10例如下：
（1）“高科技作起恶来，一点也不比瘟疫弱。”(评：高科技本身不能作恶，只能说人们利用高科技作恶。您不也是把批评您的微博账号拉黑了吗？这算不算跟别人一样作恶呢？我认为不算作恶，不想看不想听，把眼晴、耳朵蒙起来还不行吗？但要用一个标准，不能“双标”。)
1、汉字的节奏感与优雅的文体永远是美丽的。——柳田邦男《在荒漠中遇见一本图画书》2、汉字!做为华夏大地五千年来最伟大的结晶，造就了如今强盛的中国!四四方方是你的本貌，正气凛然 刚正不阿是你的原性。
（2）“一场疫情，暴露出无数众生相，暴露出中国各地官员的基本水准，更暴露出我们的社会疾病。这是比冠状病毒更为恶劣更为持久的疾病，而且看不到愈期。因为没有医生，也无人愿治。”(评：官员及整个社会的疾病比病毒更恶劣更持久，而且永远无救！这样看，方运名言，中国永远没有出路！您在暗示什么？)
1、锲而舍之，朽木不折;锲而不舍，金石可镂。——《荀子》(也可证明“毅力”)2、不积跬步，无以至千里;不积小流，无以成江海。——《荀子》3、合抱之木，生于毫末;百丈之台，起于垒土;千里之行，始于足下。
方方名言的拼音：fāng fāng míng yán 拼音，是拼读音节的过程，就是按照普通话音节的构成规律，把声母、介母、韵母急速连续拼合并加上声调而成为一个音节。
（3）“没有以人为本的概念……是现今官员很大的问题。仅用官僚主义来形容是不够的。这不全然是人品问题，而是他们身处某个机器之中。”(评：核心点是出了个老鼠屎，不全是老鼠的问题，而是“某个机器”的问题，是党和政府的问题。您这话中话我听懂了。)
（4）“这次的疫情，显然是合力酿就。敌人不只病毒一个。我们自己也是自己的敌人或者帮凶。据说很多人此时才幡然醒悟：知道天天喊厉害了我的国没有意义；知道天天光是政治学习讲空话而不会具体做事的没有半点用……”(评：您说的我们不包括您自己吧？“据说很多人”是指哪些人呀，您不是说都有具体的人吗？原来官员也是我们的敌人，官僚主义确实到处存在<西方国家也是到处存在的>，但是不是每个人都只知道天天高喊“厉害了我的国”之类的口号呢？是不是天天在政治学习呢？)
（5）网上叫骂，“你可以上溯七、八年，或许能找到当年号召学生们到网上发‘正能量’的帖子……”(评：上溯七、八年，那就是2012年，谁最先提出“正能量”呢？我似乎有点明白，但猜不出来，还是请您回答最权威。)
1、做人要实，为人要诚；做官要廉，为政要勤。2、踏实做事、诚信做人、勤廉立身、淡以明志。3、忠诚待事业，热诚待工作，坦城待得失，真诚待他人。4、贪婪，是走向腐败的通行证；自律，是坚持廉洁的安全阀。
表示团结的名言 篇1 1、砖连砖成墙,瓦连瓦成房。 2、风大就凉,人多就强。 3、最伟大的力量,就是同心合力。 4、人心齐,泰山移。 5、纪律能美化集体。 6、单丝不成线,独木不成林。
服务名言名句精选 1、永远铭记,买卖,客户不买,我们难卖。 2、我们在世的短暂的一生中,我不知道还有什么比这种服务更好的了。 3、简单的服务很重要,但却往往很难做到。 4、生活的情况越艰难,我越感到自己更坚强,甚而也更聪明。
（6）“我非常想提醒一下我的湖北同行，以后多半会被要求写颂文颂诗，但请你们在下笔时，思考几秒，你们要歌颂的对象是谁。如果谄媚，也请守个度。我虽然老了，但批评的力气从来不老。”(评：一下子把您与湖北同行的道德操守拉高了一个档次。高明！现在疫情基本结束了，您又住在作家大院，请您透露一下，谁被要求写颂文颂诗？谁写了？您批评过谁？如果至今没有被要求写，是不是没有预测准啊？预测的内容也算纪实？)
（7）“常识到底是什么？举个例子，比如一只狗跑来咬你，你拿起打狗棒，打狗。狗逃回去，叫了一群狗过来咬你，其中还有大狗和疯狗。这时候，常识会告诉你：闪人！把地盘留给狗。叫它们自己狂吠，过不多久，它们就会因吠声高低不同骨头分配不同，而相互自咬。而你呢，在家喝茶看书下馆子。像隔离病毒一样，与会咬人的狗隔离。这就是常识。”(评：只要不是弱智，都知道您是那个懂常识的人，批评您的人是那些狗。您骂人的本领超一流，说了一大段，还有哲理性，批评别人的力气岂止是没老，在“汉骂”中夺个冠军非您莫属！)
（8）“今天看到一个段子：在听到有人说‘我们不惜一切代价’这句话时，不要以为你是那个‘我们’，你只是那个‘代价’。”(评：这貌似很有哲理，颇能迷惑一些人。“我们不惜一切代价”隔离、救人，这也有错？那您说怎么讲才对呢？您怎么那么肯定他不是那个“我们”，而只是那个“代价”呢？我认为：我们包括所有人，方点语录，代价也是我们所有人都要准备承受的，每个人都在一条船上。西方几个主要国家酿成现在这样的悲剧，就是没有“不惜一切代价”的决心。)
（9）“检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高、车有多快，不是看你武器多强大、军队多威武，不是看你科技多发达、艺术多高明，更不是你开会多豪华、焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪放买空全世界。检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度。”(评：瞧，您多高尚啊！第一，我看您前面说的那几条国家做得不足，你说的最后一条，倒是尽了力。国家不是在抓精准扶贫吗？联合国都肯定了中国几亿人脱贫的成就！您写湖北大学社区对一个97岁老太太的悉心照顾，老奶奶说：“我一生都没有享受过这样的照顾。”这算不算对弱势人群的态度好呢？第二，物质决定精神，你说的那些，条条针对中国，物质基础不是文明尺度吗？经济不发展，对弱势人群的态度就是一句空话，套用您的话，“讲空话没有半点用”。没有这些，你这句所谓名言都想不出来，您不要认为已经得到了，就觉得那些可有可无。我觉得，“从来不是……更不是”，应改为“从来不只是”……“更不只是”……最重要的是看对弱势人群的态度。)
我还要对日记的一个标题提出商榷。3月10日的标题是：“没有胜利，只有结束。”病毒是自动“跑”掉的吗？不是，是无数人用自己辛勤努力把它赶“跑”的，您这个话对战斗在第一线的医护工作者、志愿者、社区工作者、警察、提供生活物资等许许多多的人们来说，公平吗？他们是真正的英雄，付出了那么多劳动，有的人还付出了生命，您就用四个字将成绩一笔勾销了，他们有什么感受？会同意“没有胜利”这个评价吗？3000多人病亡了，至少可以说“惨胜”吧？上甘岭我们胜利了，但牺牲了很多战士，那也是惨胜，不能说那“只是结束”吧？如果美国取得了武汉这样的胜利，特朗普一定会吹嘘是“狂胜”，他已经预先说要死10至24万人，如果最后死了9万人，那么他就可以对民众说，我们胜利了，我做得很棒。我觉得用“终于惨胜了”作为标题是否更准确？
我还要对您一个称谓提出严厉谴责。您在3月6日的日记中，两次使用了“武汉肺炎”的称谓。世卫组织对病毒有命名规则，即不以地域命名，以免造成地域歧视，且对这个病毒已有命名。特朗普用过“中国病毒”，在国内外的批评下，他也不用了；蓬佩奥经常使用“武汉病毒”，并企图将名称写进G7外长联合
还有个别文字问题，如有错别字，好几个地方把“物资”写成了“物质”，写年轻人体质好，写成了体制好。至于标点符号，错的地方就更多些。
您在日记中说：“来吧，是把你们所有的招数都拿出来，把你们背后的大牌都拿出来。你看我怕不怕你。”您说文字是您的强项，我看您一支笔可抵上千军万马啊！我真的很佩服！我自不量力地来了，我不是大牌，连小牌都算不上，不怕您笑话，我现在连微博都没有开，这次是我退休四年后第一次写文章呢。我不是极左人士(我也很反对极左)，不指挥谁，也不受人指挥(老婆除外)，也不是您认为躲在背后的“抠脚大汉”，我只是一个普普通通的武汉退休市民。我自知不是您对手，也无意想当您的对手，我只请求您：将我质疑您写的文字有错或不妥的地方作个回应，好吗？
2020年5月6日
